渤海古城遗址

批次和公布时间：第六批2007.5.31

地址：靖宇榆树川乡榆树川村

年代：唐代

类别：古遗址

管理单位：靖宇县文管所

是否开放：否

位于靖宇县榆树川乡，渤海时期。平面略长方形，因山势修筑，周长1456米，南北长540米，东西宽440米。东西、北之面临崖，修有土石混筑的矮墙，残高约1米。南墙为夯土版筑，基宽6米、顶宽2米、残高2-3米，其外有一道宽6米，深1.5-2米的护城壕，南墙中设瓮门1处，1957年首次调查，后经多次复查，城内有石砌木壁井址2处，采集到泥质灰陶片、筒瓦等。保存较好。

新疆轮台县奎玉克协海尔古城遗址考古发掘简述

新疆自汉以来就是中国领土不可分割的一部分。汉唐时期，中央政府分别以西域都护府、西域长史府、安西大都护府、北庭大都护府为中心，在新疆设置了一系列相应的军事和政治机构，管理西域事务。这些设置共同构成了一套相对完整的管理体系。

《汉书西域传》：“至宣帝时，遣卫司马使护鄯善以西数国。及破姑师，未尽殄，分以为车师前后王及山北六国。时汉独护南道，未能尽并北道也。然匈奴不自安矣。其后日逐王畔单于，将众来降，护鄯善以西使者郑吉迎之。既至汉，封日逐王为归德侯，吉为安远侯。是岁，神爵二年也。乃因使吉并护北道，故号曰都护。都护之起，自吉置矣。僮仆都尉由此罢，匈奴益弱，不得近西域。于是徙屯田，田于北胥韃，披莎车之地，屯田校尉始属都护。都护督察乌孙、康居诸外国，动静有变以闻。可安辑，安辑之；可击，击之。”西汉宣帝时期设立西域都护府，标志着新疆正式纳入中国版图，是中国历史上一个重要的事件。

自清代西北史地学研究起，学界一直关注西域都护府所在地点，也提出种种不同观点。清代的徐松认为其遗址应在轮台策大雅气黄文弼则认为应在野云沟一带。权威的《中国历史地图集》则笼统标识在策大雅、野云沟之间。此后，又有学者陆续提出其他意见，但由于缺乏科学的考古工作，因此仍然止步于推测猜想，难以坐实。

鉴于西域都护府特殊的政治意义与历史价值，新疆维吾尔自治区文物考古研究所、北京大学考古文博学院等疆内外文博机构近年做了大量工作，初步推定西域都护府遗址应位于今轮台县东南方向。为此，自2018年起，新疆文物考古研究所与北京大学考古文博学院联合申报了奎玉克协海尔与卓尔库特古城的主动性考古发掘。

奎玉克协海尔古城位于轮台县东南迪那河下游的冲积荒漠地带。北距轮台县城约20千米，西距Ｓ165沙漠公路2.5千米，东至卓尔库特古城约９千米，东南５千米为赛维尔古城。城址所在区域地势平坦，地表为粉沙状盐碱层，东西两侧为两条不知名河流故道，生长有红柳、芦苇、骆驼刺等耐旱植被。地属暖温带大陆性干旱气候，年平均降水量72毫米，蒸发量2072毫米（图一）。城址保存较好，地表可见平面呈不规则圆角长方形的墙垣，南北长310、东西宽260、周长约900米，残高１～２米不等。西北角与南垣西段各有一缺口，西北角缺口宽约６米，南垣缺口宽约22米，疑为城门所在。城内中部有一残高约6.5米高台，平面呈椭圆形，南北长约120、东西长约90、周长约340米，高台中心有一明显凹陷区。高台地表散布有大量动物骨骼与少量陶片。城址于1957年１月被公布为自治区级文物保护单位（图二）。

图— 遗址位置示意图

底图来自Bigemap地图下载器

由新疆文物考古研究所徐佑成制作

图二 遗址现状

发掘工作首先解剖了城址东北角低矮的墙垣，发掘表明，奎城的城墙先后经过三次垒筑的过程：最早的墙体为早期人群挖沟取沙堆成高约１米、底宽约5.2米的沙梁，后在其外侧覆泥，整体高约1.4、底宽约7.9米，我们称之为“墙芯”；第二次筑墙与第一次筑墙之间相隔年代较远，垒筑城墙的主体部分，墙体起建于距现地表3.4～3.6米的原地表，釆用垛泥方式，自墙外取泥垛筑而成，基宽约15米、残高约4.99米，内侧直立，外侧呈坡状，因取土在城外形成宽约12.5、深约1.5米的壕沟；第三次筑墙主要是对墙体外侧的修葺补筑，可见有不同时期活动面（图三）。

图三 城垣东北角探沟南壁剖面图

在对筑城方式、城墙结构以及城内外堆积有了较为深入的认识后，先后对城垣南侧缺口以及城内中心高台的南部进行了发掘。在城址南部缺口处清理出不同时期灰坑、沟渠、灶址、墓葬等遗迹34处，釆集和出土陶、金、铜、铁、石、骨、角等各类小件遗物83件（组）及大量的陶片与动物骨骼，初步推断南部缺口为晚期冲沟所致。

高台的发掘表明，高台现存的形制保持了原有的形状，为一圆角方形的台体，中部有一圆形空间，南侧有通道与中部空间相连。高台的形成经历了延续修筑、反复使用的过程，已暴露的建筑遗迹根据层位关系大致可分为四个时期，不同时期的建筑使用材料不同、构筑方式不同、形制结构不同、使用功能不同。

最早的建筑起建面距现地表深约1.6～1.8米，现揭露出三处，主要位于高台中部凹陷空间西侧以及东南角，釆用10～15厘米泥团版筑，每版宽约1.5米，最高者可达５米以上，墙体内部泥团随意堆砌、无规律。外壁整齐，有大面积过火痕迹。限于发掘面积和晚期建筑的叠压关系，具体形制尚不清晰。高台南侧的通道中，在距现地表深1.6米处清理出泥坯铺砌、宽约２米的道路，可通高台中部凹陷区。第二期建筑叠压于第一期建筑或建筑周边的废弃堆积上，使用在湿地割取的泥坯垒砌而成，主要分布在现有发掘区的北部和西部，构成了高台周缘的外围墙体与高台上的房屋遗存。第三期建筑多借用第二期建筑墙体修建，位于发掘区的东北部，多是土坯房屋，墙体上可见柱洞，倒塌的顶部与立柱有明显的过火现象。

最晚一期的建筑分布于高台的外缘，为木柱支撑的棚架与外围墙体的护坡，护坡呈斜坡状，土坯垒砌（图四）。

图四 城址核心区发掘正射影像图

经过三年的田野工作，基本明确了城址的沿革时期，大致分为四期：第一期为公元前770～前550年，即春秋早中期，此时该区域已有人群活动，并形成了具有一定规模的聚落；第二期为公元前550～前400年，即春秋中晚期，随着人口的增加，聚落的发展，高大的城墙、宽阔的壕沟等防御设施以及城中心的核心建筑开始建造；第三期为公元前400～前150年，即春秋晚期至西汉初期。此时为城址的主要使用时期，文明不断攀升，城中心的核心建筑不断扩建与改建；第四期为公元前150～公元80年，即西汉初期至东汉早期，出于某种不可知的原因，城址逐渐走向衰落，直至废弃。

总之，奎城的发掘表明，至迟在公元前550～前400年，塔里木盆地北缘已出现了具有较高程度的文明，反映着当时社会由基本平等原始社会向不平等的阶级社会逐渐发展、组织由氏族制度向邦国逐渐迈进的发展过程。

出土的遗物中，既有具有浓厚的北方草原风格的夸张变形狼纹带扣、卧狼纹陶范等遗物，也有卜骨、五铢钱等中原地区的典型遗物，还有与察吾乎沟口文化一致的带流罐，体现出兼容并蓄的多元文化特征。在城垣南部缺口墙面上发现的小麦遗存以及大量出土的动物骨骼，反映出当时人群的经济形态主要为畜牧业与农业并重的混合经济，人们依托城镇定居生活（图五）。

图五 卜骨 　　　　　　　　　图六 带流器流

图七 狼纹带扣

图八 狼纹陶范 　　　　　　图一〇 五铢钱

图九 铜单耳带流小罐

奎玉克协海尔古城遗址是新疆目前经考古发掘明确年代最早的城址，是春秋至汉时期塔里木盆地北缘的典型城镇，它的发掘与研究为我们深入讨论这一时段该区域史前文明由聚落走向城邦文明的早期文明化进程提供了详实的资料，也为西域都护府的探寻提供了重要的线索。

（图文转自：“文物天地月刊”公众号）

责编：韩翰

直面“霸王”级寒潮，探寻海沧古城寨遗址

▲海沧青礁慈济宫景区

当“霸王”级寒潮来袭之时，全国各地都经历了一场冬季最冷周。在严寒的冬天，对于有些人来说，是一场灾难；对于另一些人来说，却是一场狂欢。比如，我们！！！

▲最先到达集合地点的三位伙伴获得2016年志远天下行自制台历一本。

寒潮的到来打破了南方多年来最低气温的记录，今年的厦门也难逃这场迟来的冷空气。但寒冷并不能打退我们出游的勇气，经历了几天的雨水天气过后，气温愈发的低，寒风更加凛冽。当同伴还在被窝里呼呼大睡的时候，我们便早早地抵达集合地点。这是春节前的最后一场活动，伙伴们都不舍得错过，纷纷踏上了冬游之旅。

▲海沧青礁慈济宫大门

第一站：青礁慈济祖宫

青礁慈济宫，当地人又称东宫。东宫内祀奉的是北宋名医吴夲，又叫吴真人、保生大帝。青礁慈济祖宫内一年四季香火旺盛，香客众多，虔诚的信徒除了祭拜之外，更多的是到这里求取药签，据说这里的药签都特别灵验。

东宫主要分为：青礁慈济祖宫、闽台中医药博物馆、保生慈济文化生态展览馆、中医长廊、百草园几个部分。

中医长廊总共有七百多级台阶，阶梯两旁尽是我国历代医药学家，有孙思邈、李时珍等。爬到最顶端便是保生大帝的雕像，站在台阶的最高处，眼前的海沧美景尽收眼底。但这并不是我们今天的目的地，接下去的寻访古山寨才是我们此行的目的。

【探寻海沧古城寨遗址】

此次探寻山寨遗址，大家都是第一次前往，没有事先踩点，一切全凭地图上标记的大致方位去寻找。正因为如此，此行我们费了不少周折，折腾了一天，也走了许多的冤枉路和回头路。值得庆贺的是，伙伴们并没有为此而抱怨；特别是新朋友，她们第一次参加活动便走了个够，这绝对不是我们特意安排的，而是咱们一起走过的路。

第二站：崎山山寨

位于海沧青礁村海拔188米的崎山顶部，寨址年代约为宋-明代。寨址平面大体呈长舌形，长67.8米，宽46.5米。现东寨墙残长30多米，宽2.1米，北寨墙长度超过70多米，宽2.1米。西北部还见一方形寨门店 ，基本保持完整。在寨的东南部有一平面呈“凸”字形的明代三合土墓。

为了寻得崎山山寨和鸡冠山山寨，我们可谓是费尽了脚力，顶着寒风翻山越岭，穿过树林，闯过漫山遍野的芦苇荡，走过泥泞的小路，越过大小不一的山峰。

即使如此，伙伴们一路上有说有笑，互帮互助的精神，让我再次感受到这个大家庭的温暖。让我感触特别深的是每次这样的户外活动，老队员总会主动照顾新队员，并不会让他们感觉到自己被冷落在一旁，甚至会把他们当成是相识已久的朋友来对待。或许，旅途中的相遇之所以美好，大概就在于此。

第三站：鸡冠山山寨

位于海沧青礁村海拔147米的鸡冠山顶部，寨址建于宋-清代。平面略呈圆形，直径约50米。它以山顶为中心，四周中有环绕山顶一周的寨墙，寨墙墙体充分利用天然岩壁，叠筑就在所取的不规则花岗岩石块并加垫泥土而成，其中东南寨墙和西寨墙保存较好，东南寨墙上开有宽0.35高约0.3米的瞭望和射击孔。根据此寨在崎山寨的西面山头，与东面的崎山寨址仅山沟相隔，直线距离不到1公里，相互为犄角，可以推定为同时期的产物。

此次，我们相约在海沧。看似一场简单的户外活动，事实上是锻炼每个人如何通过这样的平台去接触更多的人？如何打开心扉有效地去融入陌生的群体？如何让这个群体永久的发挥余热？而恰恰是我们做到了，它蕴含着一股凝聚力，让大家不分彼此，不分你我。

活动花絮。。。。。。

▲叠罗汉

▲吃货的正确打开姿势：饭盒一打开，开始各种抢，特别是有肉的那盒。遇上这些吃货，让新队员情何以堪。

▲户外我们是这么吃的。。。猜猜哪个是我？？

▲活动结束后，再美美的犒劳自己一顿

▲美女入镜了。。。听说都单身哦？

▲远姐跟低调的美丽倩影

▲水妹被围攻了，一路上就数你话最多了，整天就知道调戏妹子。

▲大波好接地气，此表情此景。不，他说他叫少波。

▲功德墙上合影，这样真的好吗？

【小贴士】：地址、交通如下图

部分图文来源：志远天下行和影子君

微信公众号：一品天涯

​渤海国上京龙泉府宫城遗址苔藓植物物

渤海国上京龙泉府宫城遗址苔藓植物物种多样性

丛明旸 1唐录艳 2李金江 1张美萍 3陈宝政 3徐跃跃 4

摘要渤海国上京龙泉府遗址是我国中古时期东北地域规模最为宏大的遗址，也是展现唐代都城整体风貌的罕见大遗址，具有不可替代的科考价值。为全面掌握遗址核心保护区宫城址苔藓植物多样性，在9个样点设置45个样方共采集216份标本，采用Excel 2010和R语言3.5.1软件统计苔藓植物的物种组成、生境类型及相似性系数、多样性指数和水分生态类型，结果如下：(1)样方内共记录苔藓植物35种，其中苔纲1种，藓纲7科17属34种；优势科为青藓科(Brachytheciaceae)、丛藓科(Pottiaceae)、真藓科(Bryaceae)和绢藓科(Entodontaceae)；优势种为长帽绢藓( EntodondolichocucullatusS.Okam.)、尖叶青藓( BrachytheciumcoreanumCard.)、北地扭口藓( DidymodonfallaxHedw.)等。(2)生境类型主要为墙面生(40.00%)和石生(28.89%)，其次为土生(17.78%)和树附生(13.33%)；墙面生与石生物种相似性最高(38.71%)，树附生与其他生境物种相似性为零。(3)多样性指数为墙面生>石生>土生>树附生。(4)水分生态类型只有旱生植物、中生植物和湿中生植物，以中生植物占优势(51.43%)。研究结果将为遗址的有效保护提供基础资料和科学依据。

关键词苔藓植物；物种多样性；物种组成；重要值；多样性指数

渤海国上京龙泉府遗址位于黑龙江省宁安市渤海镇，距镜泊湖世界地质公园仅13.4 km。上京龙泉府由唐代渤海国(698～926)国王大钦茂营建，作为都城和渤海文明的统治中心长达161年，彰显了其重要的历史地位 [1]。遗址由外城(郭城)、内城(皇城)和宫城(紫禁城)构成，宫城主体的5个宫殿遗址总格局保存清晰完整，是我国盛唐时期屈指可数的古文明大遗址。1961年国务院将其批准为第一批国家重点文物保护单位，并列入2016年11月编制的《大遗址保护“十三五”专项规划》名录中 [2]。该古都遗址稀有且真实，是研究唐代城市史、渤海历史和建筑史的重要实物资料，具有无可替代的科考价值。

上京龙泉府宫城遗址是核心保护区，绝大部分暴露于地表，千年以来遭受人为和自然的双重破坏。人为因素主要为契丹对上京城的灭国行径和后期的农耕活动。自然因素主要为风蚀、雨蚀、冻融等环境因素，以及苔藓、地衣等生物因素 [3]。虽然大规模人为因素已得到有效遏制，但是自然因素尤其是生物因素对遗址的损坏常被忽视，甚至可能正在危及遗址本体的安全。我国对遗址的保护意识觉醒较晚 [4]，多年来学者们专注于考古、历史及建筑工艺等方面的研究，然而，植物对遗址本体安全性影响的研究甚为薄弱。

苔藓植物是小型绿色孢子植物，生命力顽强，生境基质多样，是火山 [5～6]、峡谷 [7]、冰缘 [8]、石漠 [9]等极端严酷生态环境的先锋植物。目前，国内外对苔藓植物多样性研究集中于各级自然保护区 [10]、生物多样性优先保护区 [11]以及重要生态功能区 [12]，而对于遗址这类特殊生境的研究至今仍是盲区，导致对其认识粗浅。我国遗址众多，且绝大多数没有苔藓植物多样性资料。近几年有学者开始关注于此，注意到遗址苔藓植物多样性实际上较为丰富 [13]，但是其对遗址本体的影响尚无定论，纵观国内外已有研究成果，可归纳为以下两个方面。其一，苔藓植物对遗址具有保护作用。比如，苔藓与地衣形成的生物结皮对陕西省榆林市统万城遗址 [14]和甘肃省威武市明长城 [15]的古城墙起保护作用。在青海省贵德县贵德古城的研究中，利用高山毛氏藓( Molendoasendtneriana(B.S.G.) Limpr.)加固土遗址片状剥离，一定程度上改善了墙体表面抗性和强度 [16]。其二，在文物保护领域，更多的研究指出苔藓植物是一种亟待治理的危害。比如，河南省洛阳市回洛仓遗址的苔藓植物，其假根钻入墙体，破坏力学平衡，既影响遗址原貌，又不利于遗址保护 [17]。陕西省西安市大唐西市土遗址，因四川湿地藓( HyophilasetschwanicaBroth.)过度繁殖而掩盖遗址本体 [18]。江苏省张家港市东山村遗址，由于渗水造成的苔藓植物大面积生长而对遗址造成严重危害 [19]。浙江省杭州市良渚遗址 [20]和江苏省南京市大报恩寺遗址 [21]均存在苔藓植物危害。国外研究如印度西巴萨尔阿萨姆邦的阿洪王国遗址，7种主要苔藓植物入侵墙面，覆盖率高达15%，危及遗址本体的安全 [22]。韩国十世纪石刻天坛佛像滋生的苔藓植物，对遗址表面造成损害 [23]。由此可见，苔藓植物入侵遗址本体将使文化遗产蒙受严重的损失。

上京龙泉府宫城遗址建筑构件是玄武岩，质地坚硬，在古代被广泛应用于建筑领域。玄武岩多孔，极易滞留土壤和植物孢子，这种特性为苔藓植物的定殖和繁衍提供理想天然基地，而苔藓植物分泌的酸性物质能逐步瓦解岩石表面 [13]。鉴于该古国遗址的重要价值，开展苔藓植物多样性调查迫在眉睫，旨在明确宫城遗址苔藓植物物种多样性如何？哪些苔藓植物和生境类型应给予重点关注？目前存在的苔藓植物是否会对古遗址造成危害？研究结果将为遗址的保护提供基础资料，也为我国其他遗址开展苔藓植物学研究提供实例参考，以使遗址释放真实完整的历史信息。

1 研究区域概况

渤海国上京龙泉府宫城遗址位于张广才岭和老爷岭过渡区，居于牡丹江中游的宁安盆地，地理坐标为12906′～12910′E，4406′～4408′N，属于高纬度、高寒地区。遗址呈长方形，外城周长约16 km，总面积约32 km 2，用土夯成；内城用土和杂石夯成；宫城建筑主体石材为火山石玄武岩 [24](图1)。气候类型为中温带大陆性季风气候，干湿两季明显。春季回暖快；夏季温热多雨；秋季降温快；冬季漫长寒冷。年平均日照2 305 h。年平均气温4.3℃；1月最为寒冷，平均气温-17℃，极端最低气温达-35℃；7月最为炎热，平均气温22℃，极端最高气温达38℃。年平均降水量400～600 mm，无霜期约3个月；夏季雨热同期，降雨集中；冬季降雪量大，有冻土层。年均风速为2～4 ms -1，春季风速最大 [25]。植被主要是农田、古树以及人工草本植物。

图1 渤海国上京龙泉府宫城遗址地理位置及采样点示意图

Fig.1 Geographic location and sampling sites of Miyagi Relics of Shangjing Longquanfu,Parhai State

2 研究方法 2.1 样方设置

依据2015年实施的《中华人民共和国国家环境保护标准》—生物多样性观测技术导则苔藓植物样方的布设规则，课题组成员于2017年6～9月对宫城遗址内不同生境的苔藓植物开展外业调查，在9个采样点设置45个样方，共采集216份标本，采样点经纬度信息见表1。用样方网筛(20 cm20 cm)分别在遗址墙面、台阶石面、柱基土面和古树表面(胸径≥15 cm)设置样方，网筛被划分为400个1 cm1 cm的小样格，以辅助计测苔藓植物的盖度。在样方调查信息表中记录每个样方内苔藓植物的物种组成及盖度。

2.2 标本采集

坚持保护为首、适量采集原则，用采集刀仔细采集样方内苔藓植物，尽可能采集带孢子体的完整植株，置于自封袋中。详细记录样方编号、经纬度、基质、采集者、采集日期和照片编号。

表1采样点经纬度信息

Table1Geographicinformationofsamplingsites

2.3 物种鉴定

主要参考《中国苔纲和角苔纲植物属志》、《东北苔类植物志》、《东北藓类植物志》、《中国苔藓志》第二卷、第四卷、第六卷、第七卷等工具书 [26～32]进行苔藓植物物种鉴定，获得苔藓植物物种名录。标本储藏于江西师范大学苔藓植物标本室(JXNU)。

2.4 数据分析

基于物种名录分析苔藓植物物种组成，以物种丰富度为标准确定优势科(≥5种)，以物种重要值确定优势种(≥2.00)。整理样方调查信息表统计生境类型，采用Srensen相似性系数分析不同生境苔藓植物物种组成的相似度。选取Patrick丰富度指数、Shannon-Wiener多样性指数、Simpson优势度指数和Pielou均匀度指数量化苔藓植物多样性特点。依据对水分的依赖程度对苔藓植物的水分生态类型进行划分 [33]。采用Excel 2010和R语言3.5.1软件进行数据分析。相关计算公式如下：

2.4.1 计算物种重要值

频度=(某种苔藓植物出现的样方数/所有样方数)100%

(1)

相对频度=(某种苔藓植物频度/所有苔藓植物频度之和)100%

(2)

相对盖度=(某种苔藓植物盖度/所有苔藓植物盖度之和)100%

(3)

重要值=(相对频度+相对盖度)/2

(4)

2.4.2 计算Srensen相似性系数

Si=2 c/( a+ b)100%

(5)

式中 ： Si表示相似性系数； a表示 a地物种总数； b表示 b地物种总数； c表示 a地与 b地共有物种总数 [34]。

3 结果与分析 3.1 宫城遗址苔藓植物物种组成

统计结果显示，宫城遗址样方内苔藓植物共计8科18属35种，其中苔类植物1科1属1种，占总种数的2.86%；藓类植物7科17属34种，占总种数的97.14%，可见苔类极少，藓类占绝对优势。优势科为青藓科(Brachytheciaceae)、丛藓科(Pottiaceae)、真藓科(Bryaceae)以及绢藓科(Entodontaceae)，共占比82.86%(表2)，说明其所含物种较多，在宫城遗址中分布较广，是优势类群。

对35种苔藓植物重要值的计算结果表明，长帽绢藓( EntodondolichocucullatusS.Okam.)、尖叶青藓( BrachytheciumcoreanumCard.)、北地扭口藓( DidymodonfallaxHedw.)等为群落优势种(表3)，表明这些物种在群落中起控制作用。

表2宫城遗址苔藓植物科、 属、 种组成统计表

Table2Species, genusandfamilycompositionofbryophytesinMiyagiRelics

3. 2宫城遗址苔藓植物生境类型及物种相似性分析

宫城遗址苔藓植物生境类型有墙面生(遗址墙面)、石生(台阶台面)、土生(柱基土面)以及树附生(古树树干)4种，呈零散斑块状分布格局。墙面生和石生生境中的苔藓植物共计31种，占比达68.89%；土生生境共着生8种苔藓植物，占比17.78%；树附生苔藓植物仅6种，占比13.33%，分布于古树基部以及树干，树种主要是毛白杨( PopulustomentosaCarr.)(表4)。可见，墙面生和石生为苔藓植物着生的主要生境。

苔藓植物的Srensen物种相似性系数为0～38.71%，其中墙面与石生的物种相似度最高(38.71%)，因为两者均为玄武岩，基质相同，微环境相似。树附生与其他3种生境物种相似度最低(0.00%)，不存在共有物种，群落微环境存在较大差异(表4)。可见，基质性质影响生境间物种相似性系数。

表3宫城遗址苔藓植物物种重要值

Table3ImportancevalueofbryophytesinMiyagiRelics

表4宫城遗址苔藓植物生境类型及生境间物种相似性系数

Table4SimilaritycoefficientofbryophytesindifferenthabitatsinMiyagiRelics

图2 宫城遗址苔藓植物多样性指数

Fig.2 diversity indexes of bryophytes in Miyagi Relics

3.3 宫城遗址苔藓植物多样性指数分析

多样性指数反映群落内部组织结构复杂程度，计算结果表明Patrick丰富度指数、Shannon-Wiener多样性指数和Simpson优势度指数分别为5.00～18.00、1.61～2.79和0.80～0.93；Pielou均匀度指数为0.96～1.00，各生境间数值差异甚微(图2)。Patrick、Shannon-Wiener和Simpson指数呈现一致的规律(图2:A～C)，且均与Pielou均匀度指数相反(图2:D)。4种生境苔藓植物的物种丰富度和信息量由高到低排序为墙面生>石生>土生>树附生。可见，墙面生苔藓植物的多样性指数最高，石生和土生次之，树附生最低，并且4种生境苔藓植物的均匀度几乎未受到影响。

3.4 宫城遗址苔藓植物水分生态类型

宫城遗址苔藓植物的水分生态类型较为简单，即旱生、中生和湿中生植物3种(表5)。中生苔藓植物占优势(51.43%)，有青藓科12种、绢藓科5种和羽藓科1种，其多数为广布种，生态幅较宽，能适应多种气候条件。中温带大陆性季风气候的显著特点之一是半干旱，旱生苔藓植物占相当比例(34.29%)，遗址内典型的耐旱苔藓植物有丛藓科6种和真藓科6种。湿中生苔藓植物占比最小(14.29%)，有碎米藓科3种、牛舌藓科1种和苔类植物1种，多数为狭域物种，遗址个别相对湿润的微生境适合此类苔藓植物的生长。由此可见，水分条件促使形成当下物种水分生态类型的多样性，并且在一定程度上说明宫城遗址的微环境整体中性偏干旱。

表5宫城遗址苔藓植物水分生态类型

Table5WaterecologicaltypesofbryophytesinMiyagiRelics

4 讨论

本文首次报道了渤海国上京龙泉府宫城遗址苔藓植物共计35种，较统万城遗址(26种) [14]物种丰富度高。两处遗址均是苔类极度贫乏，藓类优势地位显著，究其原因，是由于大部分苔类比藓类对水分要求高，更喜阴湿且抗旱能力弱。可见，藓类在严酷的遗址生境中表现出更强的适应性，更容易形成群落，成为宫城遗址生物群落的重要组成部分。

宫城遗址苔藓植物物种组成方面为科、属数量较多，属下所含物种数目较少。优势科以青藓科、丛藓科、真藓科以及绢藓科为主。青藓科是藓类物种多样性最为丰富的类群之一；丛藓科是苔藓植物第一大科，广布世界各地，囊括多个先锋物种，多生于裸岩表面 [35]。优势种有长帽绢藓、尖叶青藓以及北地扭口藓等，其盖度大、生物量高、生活力强，在群落构建中起主导作用。值得重点关注的是，有研究表明石生苔藓植物成土量较大，如北地扭口藓(丛藓科) [36]、长帽绢藓(绢藓科) [37]以及卵叶青藓(青藓科) [38]，这两种苔藓植物在宫城遗址均有分布，分别分布于1号采集点墙面和6号采集点土面。此外，同时对长帽绢藓和尖叶青藓等优势种给予关注，前者分布于2号采集点墙面和8号采集点石阶，后者分布于6号采集点土面和9号采集点石阶。若遗址内苔藓植物优势种或成土量较大的物种大量蔓延，其生物量的增长会加大成土量，进而危害宫城遗址表面，不但影响遗址的观赏价值和历史信息的展现 [18]，长此以往，还可能损坏遗址本体造成无法挽回的损失。因此，建议在6～9月苔藓植物孢子大量繁殖的季节，对上述优势种和成土量较大的苔藓植物进行重点监测，甚至实施物理清除。

生境间物种相似性以墙面生和石生最高，而树附生与其他3种生境相似度系数为0.00%，原因是生境基质之间具有相似性和异质性。一则，宫城遗址墙面、石生和土生生境基质具有较为连贯的相似性。3者基质均为取自镜泊湖火山口的玄武岩，质地坚硬且风化速度慢，微环境比树附生稳定。石生相对于墙面同属玄武岩，由于人为干扰比墙面大，导致多样性遭受一定损失，但是仍保留较高的物种相似性。德国奥斯维辛集中营历史建筑的研究佐证了苔藓植物在石生环境中具有丰富的多样性 [13]。土面是玄武岩之上的风化薄土层，稳定性较墙面与石生差，因此多样性次于二者。二则，树附生与其他3种生境具有异质性。树附生与玄武岩生境基质迥异，树附生苔藓植物的影响因素也较其他生境更为复杂，通常气候较为干旱地区的树附生苔藓植物种类稀少 [8]，因此不难理解宫城遗址树附生苔藓植物与其他生境物种相似性最低。美国上法兰哥尼亚中世纪城堡研究也得出类似结论，指出遗址的生境异质性维持了丰富的苔藓植物多样性 [39]。说明生境异质性影响苔藓植物多样性，基质相似性越高，物种相似度系数越高。由此，宫城遗址以玄武岩为主体构件的生境均适合苔藓植物繁衍，其中墙面和石生生境应予以重点关注。

物种多样性指数能表征群落的多样性和稳定性，即多样性指数越高，群落越趋于稳定。Patrick丰富度指数、Shannon-Wiener多样性指数和Simpson优势度指数3者的变化趋势一致，不同生境物种多样性排序依次为墙面生>石生>土生>树附生。然而，3个指数均与Pielou均匀度指数趋势相反，且无显著差异，可能与苔藓植物分布零散、不均匀有关。多样性指数计算结果再次印证了墙面生和石生生境的苔藓植物多样性最为丰富，该生境中的苔藓植物能长期稳定存在于遗址表面。

苔藓植物是由水生到陆生的过渡类群，受精过程需有水的参与方可完成。苔藓植物对水分的要求较高 [10]，水分是其是否能够大量繁衍的重要因素。相关研究表明，苔藓植物在遗址内快速繁殖衍生为危害，主要发生在南方潮湿土生境 [40]，比如江浙一带的遗址，主要是由于水分过剩加速了苔藓植物的繁殖。相比之下，干燥环境中的苔藓植物以休眠状态生存，其生理代谢和繁殖活动暂停，待条件适宜方可恢复繁殖力 [41]。宫城遗址位于东北地区高寒地带，属于降水时空分布不均匀的半干旱气候，尚不具备形成诸如南方苔藓植物危害的水分生态条件，并且苔藓植物的水分生态类型以中生和旱生植物占较大比例，在自然状态下苔藓植物生长周期又较长，因而，暂不具有破坏性，但仍需密切关注苔藓植物优势群落的动态发展。

综上，在文物保护领域，宫城遗址苔藓植物相对较为丰富，以藓类占优势，应对长帽绢藓、尖叶青藓以及北地扭口藓等优势种或成土量较大的苔藓植物群落进行重点监测；生境相似性和异质性影响物种多样性，玄武岩墙面生和石生生境中苔藓植物的多样性指数最高，最容易形成苔藓植物群落；短期内不易形成苔藓植物危害，但是仍建议相关部门加强对宫城遗址苔藓植物的关注度。

致谢河北师范大学赵建成教授对本文提出的宝贵修改建议，黑龙江省风景名胜区自然保护区管理委员会马晓群、牡丹江镜泊湖旅游集团有限公司火山口经营管理分公司李永坤在野外调查中给予的大力支持，谨此致谢！

参 考 文 献

1.乔莉.渤海上京城建筑文化研究[J].边疆经济与文化,2018(1):59-61.

Qiao L.Study on the architectural culture of the capital city in the Bohai[J].The Border Economy and Culture,2018(1):59-61.

3.王冬阳.唐五代渤海国上京龙泉府遗址保护研究[D].石家庄:河北师范大学,2014.

Wang D Y.Research-site-protection Tangwudai-Dynasty Shangjing Longquanfu of Parhai state[D].Shijiazhuang:Hebei Normal University,2014.

4.常悦.基于自然生态理论的吉林省长吉图渤海遗址保护对策研究[J].建筑与文化,2017(11):60-61.

Chang Y.The study of the preservation countermeasure of Bohai Relics in Changchun-Jilin-Tumen area based on natural ecology theory[J].Architecture & Culture,2017(11):60-61.

5.Ah-Peng C,Chuah-Petiot M,Descamps-Julien B,et al.Bryophyte diversity and distribution along an altitudinal gradient on a lava flow in La Runion[J].Diversity and Distributions,2007,13(5):654-662.

6.Schmidt S K,Gendron E M S,Vincent K,et al.Life at extreme elevations on Atacama volcanoes:the closest thing to Mars on Earth?[J].Antonie van Leeuwenhoek,2018,111(8):1389-1401.

7.Ga as A,Paulo A,Gaidzik K,et al.Geosites and geotouristic attractions proposed for the project geopark Colca and volcanoes of Andagua,Peru[J].Geoheritage,2018,10(4):1-23.

8.侯荣,张华,弋灵均,等.辽东山地古石河冰缘地貌森林生态系统苔藓物种多样性研究[J].植物科学学报,2016,34(6):857-872.

Hou R,Zhang H,Yi L J,et al.Study on epiphytic bryophytes species diversity of forest ecosystems in the ancient rock stream periglacial landform of the Liaoning Eastern Mountains[J].Plant Science Journal,2016,34(6):857-872.

9.籍烨,张朝晖.喀斯特石漠生态系统不同自然演替阶段中苔藓植物多样性特征分析[J].植物科学学报,2014,32(6):577-585.

Ji Y,Zhang Z H.Analysis of bryophytes diversity features in various successional stages of a Karst rocky desertification ecosystem[J].Plant Science Journal,2014,32(6):577-585.

10.韩淑婷,田桂泉,韩淑美.大青沟国家自然保护区不同植被类型地面生苔藓植物物种多样性研究[J].植物研究,2017,37(5):664-672.

Han S T,Tian G Q,Han S M.Species diversity of ground bryophyte communities in different vegetation in Daqinggou National Nature Reserve[J].Bulletin of Botanical Research,2017,37(5):664-672.

11.刘艳,皮春燕,田尚.重庆大巴山国家级自然保护区苔藓植物多样性[J].生物多样性,2016,24(2):244-247.

Liu Y,Pi C Y,Tian S.Bryophyte biodiversity of the Dabashan National Nature Reserve in Chongqing[J].Biodiversity Science,2016,24(2):244-247.

12.王登富,张朝晖.赤水河上游主要森林植被中苔藓物种多样性研究[J].植物研究,2013,33(5):558-563.

Wang D F,Zhang Z H.Species diversity of bryophytes in main forest vegetations in upper reach of Chishui River[J].Bulletin of Botanical Research,2013,33(5):558-563.

13.Rajkowska K,Otlewska A,Kozirg A,et al.Assessment of biological colonization of historic buildings in the former Auschwitz Ⅱ-Birkenau concentration camp[J].Annals of Microbiology,2014,64(2):799-808.

14.李阳,董耀祖,李万政,等.统万城遗址土夯城墙苔藓植物多样性[J].中国野生植物资源,2017,36(2):61-65.

Li Y,Dong Y Z,Li W Z,et al.Diversity research of the bryophyta on the wall of Tongwan Castle Site[J].Chinese Wild Plant Resources,2017,36(2):61-65.

15.白贵斌.苔藓及地衣对凉州明长城的保护作用研究[D].兰州:兰州大学,2012.

Bai G B.Protection effect of bryophytes and lichen on the Ming Great Wall in Liangzhou[D].Lanzhou:Lanzhou University,2012.

16.谌文武,杨光,张迎敏,等.青海地区苔藓结皮对土遗址片状剥离的影响[J].工程科学与技术,2017,49(5):22-27.

Chen W W,Yang G,Zhang Y M,et al.Effect of moss soil crust on the scaling off of Earthen Sites in Qinghai[J].Advanced Engineering Sciences,2017,49(5):22-27.

17.田玉娥.洛阳回洛仓遗址病害及临时加固措施[J].洛阳考古,2017,(2):86-89.

Tian Y E.Damages to the Huiluo Granary site and its temporary consolidation[J].Archaeology of Luoyang,2017,(2):86-89.

18.赵岗,李玉虎,肖亚萍,等.大唐西市土遗址苔藓物种鉴定及其病害成因分析[J].分析测试技术与仪器,2017,23(2):87-92.

Zhao G,Li Y H,Xiao Y P,et al.Species identification and analysis of causes of bryophyte bred on earthen archaeological site of Tang West Market[J].Analysis and Testing Technology and Instruments,2017,23(2):87-92.

19.张明泉,王旭东,钱春锋,等.东山村遗址渗水病害防治技术研究[J].敦煌研究,2018,(1):73-79.

Zhang M Q,Wang X D,Qian C F,et al.Research on the water seepage and disease control technology in Dongshan Village[J].Dunhuang Research,2018,(1):73-79.

20.武发思,汪万福,贺东鹏,等.良渚北城墙考古土遗址表面藻类的分析研究[J].敦煌研究,2014(4):114-120.

Wu F S,Wang W F,He D P,et al.Analysis of algae growing on the surface of the north city wall of Liangzhu Site[J].Dunhuang Research,2014(4):114-120.

21.张虎元,李敏,王旭东,等.潮湿土遗址界定及病害分类研究[J].敦煌研究,2011(6):70-75.

Zhang H Y,Li M,Wang X D,et al.Status and countermeasures of conservation of earthen monuments in moist circumstances[J].Dunhuang Research,2011(6):70-75.

22.Verma P K,Kumar V,Kaushik P K,et al.Bryophyte invasion on famous archaeological site of Ahom Dynasty ‘Talatal Ghar’ of Sibsagar,Assam(India)[J].Proceedings of the National Academy of Sciences,India Section B:Biological Sciences,2014,84(1):71-74.

23.Lee C H,Jo Y H,Kim J.Damage evaluation and conservation treatment of the tenth century Korean rock-carved Buddha statues[J].Environmental Earth Sciences,2011,64(1):1-14.

24.王禹浪,于彭.论牡丹江流域渤海古城的分布[J].哈尔滨学院学报,2014,35(8):1-11.

Wang Y L,Yu P.Distribution of Bohai kingdom in Mudanjiang river basin[J].Journal of Harbin University,2014,35(8):1-11.

25.陈丽营,翟华,郁凌华.近48a宁安市气温降水变化特征分析[J].黑龙江气象,2015,32(3):1-4,12.

Chen L Y,Zhai H,Yu L H.Analysis of the changes of temperature and precipitation in recent 48 years in Ning’an[J].Heilongjiang Meteorology,2015,32(3):1-4,12.

26.高谦,吴玉环.中国苔纲和角苔纲植物属志[M].北京:科学出版社,2010.

Gao Q,WU Y H.Genera hepaticopsida et anthocerotopsida sinicorum[M].Beijing:Science Press,2010.

27.高谦,张光初.东北苔类植物志[M].北京:科学出版社,1981.

Gao Q,Zhang G C.Flora hepaticarum Chinae boreali-orientalis[M].Beijing:Science Press,1981.

28.辽宁省林业土壤研究所.东北藓类植物志[M].北京:科学出版社,1977.

Liaoning Province Institute of Forestry and Soil.Flora muscorum Chinae boreali-orientalis[M].Beijing:Science Press,1997.

29.高谦.中国苔藓志:第2卷[M].北京:科学出版社,1996.

Gao Q.Flora bryophytorum sinicorum:Vol.2[M].Beijing:Science Press,1996.

30.黎兴江.中国苔藓志:第4卷[M].北京:科学出版社,2006.

Li X J.Flora bryophytorum sinicorum:Vol.4[M].Beijing:Science Press,2006.

31.吴鹏程.中国苔藓志:第6卷[M].北京:科学出版社,2002.

Wu P C.Flora bryophytorum sinicorum:Vol.6[M].Beijing:Science Press,2002.

32.胡人亮,王幼芳.中国苔藓志:第7卷[M].北京:科学出版社,2005.

Hu R L,Wang Y F.Flora bryophytorum sinicorum:Vol.7[M].Beijing:Science Press,2005.

33.孙儒泳,李博,诸葛阳,等.普通生态学[M].北京:高等教育出版社,1993.

Sun R Y,Li B,Zhuge Y,et al.General ecology[M].Beijing:Higher Education Press,1993.

34.Srensen T.A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content and its application to analysis of the vegetation on Danish commons[J].Biologiske Skrifter,1948,5(4):1-34.

35.何祖霞,严岳鸿,马其侠,等.湖南丹霞地貌区的苔藓植物多样性[J].生物多样性,2012,20(4):522-526.

He Z X,Yan Y H,Ma Q X,et al.The bryophyte diversity of the Danxia landform in Hunan,China[J].Biodiversity Science,2012,20(4):522-526.

36.贾少华,张朝晖.喀斯特城市石漠苔藓植物多样性及水土保持[J].水土保持研究,2014,21(2):100-105.

Jia S H,Zhang Z H.Diversity of the bryophytes and their roles in soil and water conservation in Karst city rocky desertification[J].Research of Soil and Water Conservation,2014,21(2):100-105.

37.王登富,张朝晖.赤水河上游典型植被中结皮苔藓的成土功能与总氮浓度特征[J].植物研究,2014,34(5):706-711.

Wang D F,Zhang Z H.Total nitrogen concentration and pedogenic function of bryophyte crust in typical vegetations in Upstream of Chishui River[J].Bulletin of Botanical Research,2014,34(5):706-711.

38.李军峰,王智慧,张朝晖.喀斯特石漠化山区苔藓多样性及水土保持研究[J].环境科学研究,2013,26(7):759-764.

Li J F,Wang Z H,Zhang Z H.Bryophyte diversity and the effect of soil formation along with water conservation in Karst rocky desertification region[J].Research of Environmental Sciences,2013,26(7):759-764.

39.Steinbauer M J,Gohlke A,Mahler C,et al.Quantification of wall surface heterogeneity and its influence on species diversity at medieval castles-implications for the environmentally friendly preservation of cultural heritage[J].Journal of Cultural Heritage,2013,14(3):219-228.

40.冯楠.潮湿环境下砖石类文物风化机理与保护方法研究[D].长春:吉林大学,2011.

Feng N.Study on deterioration mechanism and the conservation of typical brick and stone cultural heritage in moisture circumstances[D].Changchun:Jilin University,2011.

41.吴玉环,程佳强,冯虎元,等.耐旱藓类的抗旱生理及其机理研究[J].中国沙漠,2004,24(1):23-29.

Wu Y H,Cheng J Q,Feng H Y,et al.Advances of research on desiccation-tolerant moss[J].Journal of Desert Research,2004,24(1):23-29.

SpeciesDiversityofBryophytesinMiyagiRelicsofShangjingLongquanfu, ParhaiState, China

CONG Ming-Yang 1TANG Lu-Yan 2LI Jin-Jiang 1ZHANG Mei-Ping 3CHEN Bao-Zheng 3XU Yue-Yue 4

AbstractRelics of Shangjing Longquanfu of Parhai State is the largest site in northeast region in medieval times, which demonstrate the style and features of Tang Dynasty. However, researches about bryophyte diversity in special relics habitats remain rare. The miyagi relics is the core of protection, and it has irreplaceable scientific value. In order to fully understand the diversity of bryophytes, a total of 216 specimens were collected from 45 quadrats at 9 sampling sites. Species composition, habitat types, similarity coefficient, diversity indexes and water ecological types of bryophytes were analyzed by adopting Excel 2010 and R 3.5.1. Main results were as follows: (1)the 35 species were recorded in total, including 1 in Hepaticae and 34(17 genera, 7 families) in Musi. Dominant families were Brachytheciaceae, Pottiaceae, Bryaceae and Entodontaceae. Dominant species were EntodondolichocucullatusS.Okam., BrachytheciumcoreanumCard. and DidymodonfallaxHedw. etc. (2)Habitat types were wall(40.00%) and rock(28.89%), with soil(17.78%) and tree(13.33%) habitats took second place. Similarity coefficient was the highest between wall and rock(38.71%), while the value was zero between tree and other 3 habitats. (3)Values of Patrick, Shannon-Wiener and Simpson indexes were wall>rock>soil>tree. (4)Water ecological types were only xerophyte, mesophyte and phreatophyte, in which mesophyte(51.43%) was dominate. Above research findings have important significance and will provide basic data and scientific basis for effective protection of the miyagi site.

Keywordsbryophytes;species diversity;species composition;importance value; diversity index

第一作者简介：丛明旸(1986—)，女，实验师，博士，主要从事苔藓植物生态学研究。

收稿日期:2018-11-12

First author introduction：CONG Ming-Yang(1986—)，experimentalist，female，doctor，major in Bryophyte ecology.

Received date:2018-11-12

中图分类号： Q949.35

文献标志码：A