曹丕到底为什么要杀曹洪？

三国时期，曹操雄才大略，崛起于微末之间，迎奉汉献帝于许昌，最后统一北方，奠定了曹魏江山。他能够建立偌大的基业，主要靠的就是“宗亲八虎骑”和“五子良将”。其中“宗亲八虎骑”是曹操的亲族势力，都是夏侯、曹姓，是曹操的最早、最值得信赖的班底。而曹洪又是“宗亲八虎骑”中的佼佼者。

然而，曹操之子曹丕继位后，却想要杀了曹洪，自毁长城，分析如下。

表面原因

曹洪是一个大财主，家财万贯，在曹家、夏侯家里面，也是少有的富豪。曹丕当了皇帝后，想起来当年他曾向曹洪借过钱，而吝啬的曹洪不知为何，没有借给世子曹丕。可能是曹洪太抠门了舍不得借钱，也可能是曹丕经常借钱不还，恶名在外，曹洪怕肉包子打狗，一去不复返。如刘备借道理的，曹丕毕竟是世子，如果不还钱，不认账，他还真拿曹洪没办法。

不管是什么原因，曹洪没有借给曹丕钱，被曹丕记恨。过了许多年，即公元226年，曹丕死的那一年，他想起了曹洪的事，翻起旧账。这时，曹洪运气不好，他的一个门客犯了法，曹丕抓住曹洪一招之错，想要杀了曹洪。《三国志》记载：

“始，洪家富而性吝啬，文帝少时假求不称，常恨之，遂以舍客犯法，下狱当死。”

深沉原因

深沉次原因为，曹丕当皇帝后，感觉夏侯、曹氏武将权力太大，隐隐有超出自己控制的迹象。他想要当好皇帝、坐稳皇帝宝座，不得不限制这些宗亲的兵权，打压这些宗亲。曹丕刚刚登基，就打压了兄弟曹彰和曹植。他将曹植的两个丁氏兄弟斩杀，除掉了曹植的左膀右臂。曹丕本来想要曹植的小命，因曹植做出七步诗而作罢。

夏侯、曹氏宗亲八虎骑，夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪是其中的佼佼者。夏侯渊于公元219年定军山被黄忠所斩，夏侯惇于公元220年病逝，曹仁于公元223年病逝。这时，宗亲大将只剩下曹洪了。所以，曹丕想打压宗亲将领，只能拿还健在的最高宗亲将领曹洪下手。

我们知道曹丕在公元226年病逝，而他找借口，想要杀掉曹洪，也是公元226年，这可能是曹丕自我感觉大限已到，想给宗亲大将们一个下马威，为自己的儿子曹叡接班做好铺垫。而当时的宗亲大将，死的死，小的小，曹洪是当时的代表人物，因此受到了曹丕的打击。

总结：曹丕实际上并没有想要斩杀曹洪，只是给所有掌权的宗亲大将们一个下马威。如果触犯法律的不是曹洪的仆人，而是别的宗亲大将的仆人，他也会想要斩杀的。这和曹洪关系不大，只是曹洪正好撞在枪口子上了。

至于曹洪曾经没有借给曹丕钱，那更加是小事一碟。曹丕当了皇帝，全天下都是他的，他还能在乎当年的那一点破事？如果曹丕真的是因为曹洪吝啬，没借给他钱，才想要杀了他，早就动手了，也不会等到几年后快死的时候动手。

所以，在各位宗亲将领的求情下，尤其是曹丕母亲卞太后及郭皇后出面，再加上曹洪曾经舍命救曹操。曹丕于是赦免了曹洪，将其贬为庶人，剥夺了他的官位、爵位、封邑。

在魏明帝曹叡即位后，重新启用了曹洪，拜其为后将军，该封乐城侯，食邑千户，赐位特进。这是典型的曹丕打压，给曹洪点颜铯看看，儿子曹叡再启用曹洪，这样就能有效压制曹洪，让他死心塌地地干活，不敢有异心。

曹丕做皇帝后犯的最大错误是不是过度打压曹魏宗室的

不是，曹丕当了皇帝之后，中原的汉朝残余势力和同情者被清除，魏国正式建立。

跟着曹魏打天下的功臣功德圆满，得到了富贵。

曹丕总体能力不错，但还是远比不上曹操，在他任期，河内司马氏势力开始壮大，九品中正的确立改变了曹操拉拢庶族地主打压士族的策略，士族门阀开始成为国家的主人，为后来的司马代魏埋下了祸根。

司马懿年龄比曹操小了24岁，在古代十三四岁就结婚生子，这样的年龄差距是巨大的，几乎相当于一代人了。曹氏三代都是雄主，然而， 曹丕和曹睿都只活了30多岁，曹丕在位6年，曹睿在位13年，曹芳继位的时候才6岁。

大权都在那批老臣手里，托孤大臣曹爽又是个窝囊废，远不是司马懿的对手，在耗死了魏国三代君主后，司马懿逐渐掌握了大权，在封建制度下，一般经历个三四代，皇权就开始衰微，曹丕曹睿寿命太短，他们死时，很多开朝元老都还在，这批人本身就不易驾驭，除了司马懿也想不出谁能压制得住，如果司马如诸葛那般忠心也就罢了，可恰恰司马懿又有反心。

对于司马懿这样的人，有点儿像的卢马，碰到英明的主人能单骑救主，碰到平凡之人骑则妨主。在东汉末年那样的乱世，就算司马不反，曹芳驾驭不了，天下分久必合，乱久了，必然有股力量让天下一统。

曹丕到底有多么心狠手毒，为何先后杀死曹昂、曹冲、曹植、曹彰等兄弟？

曹昂、曹冲、曹植、曹彰的死都与曹丕没有关系，这个锅曹丕不背，历史上真实的曹丕也不是这么狠毒的人。没错，曹昂死的那一次，曹丕也在场，当时曹操南征张绣，带上了他的两个儿子，长子曹昂，二子曹丕，当时曹昂大概20多岁左右，而曹丕年仅11岁，那一年，曹操43岁。

曹操征张绣，张绣见曹操势大，率众投降曹操，之后曹操见到了张绣寡居的婶娘邹氏，见邹氏长得非常漂亮，曹操起了铯心，立即纳了张绣的婶娘，这让张绣非常尴尬，那曹操不是成了张绣的叔叔了吧，这辈份乱了。据说，还发生了一件事，曹操见张绣的贴身卫士胡车儿生得勇猛，很是喜欢，有收买之心，赏赐胡车儿大量的钱财和黄金，也引起张绣的忌惮，这两种事合在一起，导致投降的张绣又生反叛之心。

不久，张绣趁换防机会，对曹操发动突然袭击，曹操措手不及，这一战，曹操的侄子曹安民、长子曹昂、爱将典韦为了保护曹操战死，曹昂是将自已的战马让给了父亲曹操，因为曹操的战马被箭射死了，而正是因为曹昂让马，才让曹操捡回一命。当时曹丕才11岁，还是虚岁，不要告诉我11岁的孩子就有纂位之心了，就懂得杀兄长为自已谋位了？何况当时的曹操势力并不是特别强大，地盘仅有兖州及豫州一部分地盘，能不能统一北方都还嫌早呢，曹操又不是皇帝，曹丕用得着杀兄纂位吗？曹丕难道是穿越而来的吗？

况且曹昂是自已主动让马给曹操的，并没有曹丕什么事，当时年仅11岁的曹丕遇到敌人的攻击，能逃出来尚且属于不容易，还有心思策划杀兄长？一切的证据表明，曹丕没有害曹昂，曹昂之死与曹丕没有任何关系，曹昂之死完全是曹操本人的责任。曹操的老婆丁夫人在这事之后责怪曹操也可以看出，曹昂之死是曹操造成的，另外还有传言说曹丕在张绣投降后害死了张绣，这应该是谣言，张绣死于公元207年，随曹操北伐乌桓的路上，曹丕可没在现场。

曹冲是曹操25个儿子中排行十几位的儿子，是曹丕同父异母的弟弟，只是因为从小聪明伶俐，深得曹操的喜欢，史书也明确记录了曹冲是得了重病而死，在那个年代，生下来的孩子夭折不在少数，曹操至少有7个儿子在没有成年就夭折了，包括曹冲也是这样。只是因为曹冲聪明，又偏偏死的早，所以就认为曹丕害死了曹冲，不是电视看多了，就是大脑短路了，曹丕死于公元208年5月，当时曹操还没有发动赤壁之战，仅仅是刚刚统一了整个北方而已，这一年曹操54岁，还没有将继承人的事项提上日程，只是忙着征战，统一中国，凭什么就认为曹丕在当时就有害死曹冲的可能？

曹丕曾在曹冲死后去安慰曹操，曹操当时说了一句话：曹冲之死是我的不幸，却是你们的大幸。很多人凭这一件事认定可能是曹丕害死了曹操，因为曹操有将曹冲立为继承的想法。但是仅凭这一句话，并没有证据能证明曹丕害死曹冲，曹冲是小妾生的儿子，曹丕却是嫡长子，在当时的封建社会是嫡长子继承制，就算曹操有想法，能不能立得成还是个未知数，何况曹冲聪明就应该立为继承人吗？

要说聪明，曹植不是更聪明吗？小时候聪明，长大是否聪明还不一定，继承人是要承担一个国家的领导责任，需要的是综合能力，重要的是能力而不是聪明，聪明人很多，比如杨修、孔融等人，够聪明吧，结果呢，被曹操杀了。况且曹丕的能力并不差，论文采，曹丕比曹彰强，论武功，曹丕比曹植强，论寿命，曹丕比曹冲长，论综合能力，曹丕才是最强的。

曹植与曹彰是曹丕的亲兄弟，同父同母，曹彰死于公元223年，曹植死于公元232年，虽然曹丕即位后对曹彰和曹植等宗亲进行过打压，但从来没有杀害的意思。先说曹植，曹植是与曹丕有过竞争继承人之位的亲兄弟，按理来说，应该是曹丕最恨的人，但曹植活到了232年，曹丕死于226年，曹丕都死了，曹植还活着，是谁说曹丕害死了曹植，难道是曹丕的魂魄害死了曹植不成？

说曹丕有加害曹植之心的，无非就是因为那首著名的《七步诗》：煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？以此作为曹丕迫害曹植的证据，可是这诗出自《世说新语》这本魏晋时期的八卦杂志，并不是史书记载，《七步诗》是否真是曹植所做，是有疑问的。看待曹丕与曹植的关系，应该从两人的总体关系来看，曹丕当上皇帝后，曹植干了很多荒唐事，曹丕都没有杀曹植 ，比如曹植醉酒辱骂监国使者，这可是死罪，曹丕也只是将曹植降职处理。还有东郡太守王机、 防辅吏仓辑诬告曹植谋反，曹丕都没有杀曹植，只是将他迁移另地。

还有曹丕还多次加封曹植的封地，曹丕在去世的前一年，路过曹植的封地，还专门去见了曹植，两兄弟把酒言允，还给曹植增加食邑，这像是要钉曹植的人吗？如果你再看看封建历史上，当上皇帝的君主是如何对待争位失败的皇子就能明白，曹丕算是仁慈的皇帝了。看看李世民，你就知道曹丕有多仁慈。当然了，曹丕是有防备曹植的，只给封地和富贵，不给实际权力，这也无可厚非，所以，曹植之死与曹丕没有关系。

最后说曹彰，曹彰是对曹丕最没有威胁的亲兄弟了，杀人是要理由的，尤其是对亲兄弟，宫廷政变是残酷，但也是有原因，曹丕凭什么杀曹彰？有人认为曹操临死前将曹彰召到洛阳，可能有意传位给曹彰，我只能呵呵了。曹丕的继承人之位早就已经确定了，曹操出征，后方大本营邺城是曹丕镇守的，而且曹丕的官职是五官中郎将，副丞相，摆明了是接班人的位置，曹操召曹彰，不过是在临死前，与儿子说说话而已，看看曹操的遗书，说的都是家常小事。

曹操又不是傻子，立了个继承人，再另立一个，让儿子们自相残杀他就含笑九泉了？这是不可能的事嘛！还有曹彰问先王玉玺的事，被贾逵挡回去了，曹彰也就没问了，曹彰应该是想保护玉玺，因为当时曹彰是最先到达洛阳的，而曹丕还在路上，如果曹彰真要抢，贾逵挡得住吗？曹彰又有武力，又有兵权，但是没有纂位之心。

曹彰在外打仗立了功，曹丕还教曹彰要谦虚，将功劳让给手下的将士，曹彰照做了，这不就是兄弟之间的纯真感情吗？只不过很多事情，被别有用心的人误解了，曹丕对曹彰从来就没有杀心。曹彰是进京祭见时，得了重病而死的，就是病死的，与曹丕没有任何关系，别把曹丕想得那么坏。

历史上的曹丕算是一位有作为的仁慈之君，虽然有些小心眼，比如杀帮曹植争宠的丁家兄弟，还想杀曹洪，被阻止了，但总体来说，曹丕仍然是一位英明之君，在位期间平定边患，解决青州、徐州藏霸等割据势力，恢复汉朝在西域的统治等等。

对于兄弟，他只是防备，没有加害之心，反观后世王朝，杀亲兄弟的太多了，在这里必须得为曹丕正名，曹昂、曹冲、曹植、曹彰之死，都与曹丕没有关系，别让曹丕背这个黑锅！

司马懿发动兵变夺取军政大权，为何说责任在于曹丕？

之所以会说司马懿夺权一事主要责任在于曹丕有两个原因，第一，司马懿和司马家族在曹丕时期得到了巨大的发展，第二，曹丕对宗亲们打压太过严重。因此，人们才会说曹丕是司马懿夺权过程中，最大的帮手。司马懿在曹操时期其实完全得不到重用，一是因为曹操不信任司马懿，二是曹操当时完全不缺乏人才。然而曹操去世后，曹丕接掌大权后，司马懿和司马家族却得到了重用，成为了曹丕统治时期的名门望族，司马家族夺权时的实力，也正是由曹丕给他们的。曹丕在争夺权力过程中，司马懿是一位功臣，因此曹丕很看重司马懿。曹丕成为皇帝后，便任命司马懿为尚书，后来又接连让司马懿从尚书升到任督军再到安国乡侯，司马懿升官的同时，他的家族也开始慢慢得到了发展。在曹丕统治最初期间，司马一族的势力逐渐有了雏形，后来又靠着曹丕的信任，慢慢发展壮大，成为了一个实力强盛的家族，因此司马懿杀死曹魏的统治的时候，那把刀其实是曹丕给的。

司马懿发动政变的时候，曹氏宗亲之所以没几个有实力抵抗不仅因为司马懿强势，也因为曹丕时期，对他们的太大导致。

曹丕因为和弟弟曹植争权夺利的过程中，对身边这些有威胁的宗亲都产生了心理阴影，所以对他们的打压非常严重。曹丕登基后，直接下了死命令，曹氏家族的后人不可以担任辅佐的大臣，也不能无故享受王侯爵位，因此在曹丕统治期间，曹氏家族的后人都衰落了，实力大大下降，导致司马家族夺权的时候，他们无力反抗。